老实是听别人说日本人如何精明如何有战略眼光，那我就数落数落日本的短视和愚蠢。说起这个首先就想起了日本和英国的同盟关系的破裂。
日本在十九世纪末和二十世纪处曾经保持着战略同盟的关系。凭借这个同盟日本在甲午战争和日俄战争中获得有利的国际形式。当时在甲午战争
中英国在经济上给予巨大的支援，包括允许在英国发行战争债券，并且大量收购。在军事上当时海军的主要舰艇都是英国建造的。在俄国战争中
，英国迫使其他国家保持中立，并且在俄国第二太平洋舰队驰援旅顺时，制造种种障碍阻挠和迟滞俄国舰队的速度。并且提供了大量的情报。可
说这个盟友的作用是巨大的。但是在一战结束后却轻易的放弃了，直接的原因就是日本对华盛顿海军条约的不满，认为当时限定的比例对于日本
是不公平的，其目的就是想要获得和英国美国平起平坐的地位。这当然是英国所不允许的，英国扶持这个小弟是想在亚洲有个有实力的小弟帮助
他维护在亚洲的利益，而不是扶持一个竞争对手，刚刚把德国解决掉当然不可能在弄个大麻烦出来。这是英国所不能允许的。最重要的当时日本
的经济不可能支持日本海军建设一支这样规模的舰队，否则还没有建成日本的经济就得破产了。就这样因为一个力所不能及的野心而失去一个最
重要的盟友。并因此而引起英国的警惕，并且逐渐在亚洲事物上和美国保持一个步调。（美国是日俄战争后日本最大的假想敌，而英国倒向美国
可以说是美国在华盛顿海军条约中最大的收获）没有收获反而收获一个潜在对手同时失去一个盟友，这就是日本因为贪婪而表现出来的短见和愚
蠢。
    在中国问题上日本表现的更是贪婪和愚蠢，在一战后，日本把爪子伸向山东并且拥有东三省的的特权。就这样日本成为在中国拥有最多地盘
的列强了。当时正处于经济危机之中，列强急需各殖民地的市场来倾销，转嫁危机。对于当时日本并不发达工商业，对市场的需求并不象列强那
麽强烈。但是在中国市场上的强烈排他性，轻易的激化了和西方国家的关系，对于西方国家就顺理成章的对日本树立起贸易壁垒，是日本这种外
向形经济受到严重冲击。这样反而加剧了日本的侵略性和贪婪，加紧对中国的蚕食，并因此和英美等造成进一步的矛盾。自己吃不下，也不让别
人吃，这种吃相是最遭人恨的，结果自己也没有落下什么好！
    日本对中国的野心不死，导致抗战爆发。好笑的是当时日本对于中国战争并没有一个完整的战略指导。一方面是想速战速决，不给西方列强
干涉的机会。再打一场“甲午战争”获得足够的好处见好就收。但是另一方面日本军方却在不断扩大战争规模，想彻底占领中国。在这样的左右
摇摆中即没有解决中国问题，也把自己拖入长期战争的泥潭。再消耗了大量的人力和物力后更不愿意在没有获得足够利益下退出战争。就这样首鼠
两端，已经失去对这场战争的主动权。
    日本对中国的侵略严重的损害了西方国家的利益，处于自身的利益开始抑制日本的侵略野心，最方便也是最有效的手段就是对日本的禁运，
这对于日本来说是致命弱点。而解决的方法就是--你不给我就抢！就这样以一场战争来解决另一场战争的问题。这种荒谬的思考结果也就是日本
这种狭隘的岛国民族扭曲的思维方式的结果。
    可笑的是日本对于这场太平洋战争根本就没有作好准备，想好了怎么开打却没有想好该怎么打下去，赢得战争。他们之前指定的战略计划已
经落伍了，根本就无法适应当前的战争。虽然战争是以
一系列的胜利开始，随之就陷入争论之中，到底是进攻澳大利亚获取足够的战略资源，还是向夏威夷方向进攻消灭美国主力舰队。结果就是折中
方式，两头用兵，把有限的兵力分散到太平洋中，在珊瑚海战中损失一艘，重伤一艘航空母舰。作战计划泡汤，而在随后的中途岛战役中机动部
队实力受损。而失去海军支援的新不列颠战役残败。
    整体感觉就是日本在二战中没有明确的战略目标和战略计划，好象是战争打到那里算那里。即没有清醒的战略分析也没有一个冷静的心态，
只是凭借着狂热的军国主义情绪而动。这也是我认识的短视和愚蠢的日本人。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +50 发帖辛苦啦！ 2011-6-5 01:55
• ssTory 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2011-6-5 01:55

freeabc

这是早有定论的。

就像希特勒重蹈两线作战覆辙一样，希特勒被在英法的绥靖无能勾心斗角下取得的空前胜利冲昏了头脑，而日本全民族被明治维新以来对清、对俄一系列战争和投机中取得的胜利和获取的利益冲昏了头脑。日本对清、对俄作战，都是以国运做赌注，以弱克强，所以再豪赌一次又何妨呢？尽管日本野心全民膨胀，但日本不是没有清醒认识有远见的人，只是积累的胜利越大，能做到见好就收的人就越少，就越不能被环境所容。日本的下克上，中级参谋决定重大决策，甚至民众支持刺杀首相，恐怕是世界上都是独一份的。可以说空前的胜利和成功让这个民族不可救药地走向了无限疯狂的投机事业中，非个别人力可为，这已经不是智商的问题了。

另外，就是老毛在《论持久战》中，仅从日本军队在抗战初期的战例中就看出来日本就是军事上从上到下也是倒着来的，越上层越缺乏战略眼光，而这实实在在体现在二战中日军的表现里。日本军官军校培养的僵化，所有人都是一个模子出来的，只注重军事技能，根本缺乏国家、国际政治谋略方面的教育，所以作为军国主义骨干的军官们政治军事上缺乏远见卓识和清醒认识也就不足为奇了。另外，日本海军匪夷所思的吊床号提拔制度，简直把其军队人事制度上的僵化表现得淋漓尽致。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-5-26 01:13 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-5-26 15:43

我们拿法西斯德国和日本军国主义来对比一下。

你说日本轻易放弃与英国的盟友关系是愚蠢，当年希特勒与苏联签订互不侵犯条约，横扫欧洲，只剩下一个英国天天挨轰炸了，要是他那时再忍一忍不要撕毁条约，侵略苏联，把英国彻底打败了再来收拾苏联，历史会怎样？英国一败，美国在欧洲已经失去所有盟友和立足点，当时美国国内的孤立主义肯定占上风，置欧洲战局于不顾。就算想要遏制希特勒，隔着大西洋也是困难多多。

结果偏偏希特勒就等不及了，最后大家都知道了，就是败在这个决定上了。这不也一样愚蠢吗？

你说日本侵华战争的荒谬，贪婪，胃口过大等等，那日本和德国比，所有这些都不如德国。

真正与日本正面大规模交锋的西方强国，就只有一个美国，而德国是与美英苏三国同时开火，是不是荒谬？日本想占亚洲，德国想占欧洲和非洲，胃口只大不小。日本依赖国外资源，你以为德国是为了什么开战？日本战略计划不好，再回头看看德国又如何？仅仅我们所知道的不明所以的战略计划就有海狮计划和巴巴罗萨。

我们再把目光放长远一点，看看越战，韩战，苏联十年侵略阿富汗，哪一个用不上你那些批评？

我国历史上发动的对外战争结果拖垮整个国家的例子也比比皆是，最明显的就是历朝历代针对朝鲜的侵略战争，看看现在，再看看历史，你也去挨个说自己的祖先短视愚蠢吧。

所以，你所说的那些，可以用于世界上任何一场失败的侵略战争，这可以说是这些侵略者的通病，这么明显的共同特征却被阁下当成针对日本的独特发现，这不是一叶障目，不见森林是什么？

其次，你对日本历史的了解也还不够深。

日本的军国主义和德国法西斯是不一样的，在日本，大亚洲主义思想是曾经存在并盛行过的，也曾经有很多人真诚地支持过中国革命。这种思想吸引了中国无数的有识之士向日本学习。戊戌变法就受日本的影响很深，鲁迅，康有为这些人无不受过日本的真诚支持，甚至连“大亚洲主义”这个词都是孙中山在横滨演讲中对日本的赞扬中提出来的。

虽然日本后来从国家主义变成了军国主义，大亚洲主义被军国主义者利用（大东亚共荣圈战略）被篡改，已经不能主导国家政治，但在政治经济界仍然有着强烈影响。

你说日本没有一个长远战略，那是你不知道，或者说大部分中国人都不知道，日本本来一开始没有想要全部占领中国的计划。他们一开始只想要占领满洲。而当时的东北在很多汉族人看来是满族人的地方，被日本占了其实无所谓。这种思想，就连孙中山也曾有过。

918事变以后，日本为了能稳定统治满洲，将张学良的部队赶得远一点，于是又开辟华北作为“战略缓冲区”，这就是为什么他们不是直接占领华北，而是搞何梅协定，在华北建立伪政权的原因。

但是没想到从满清以来就四分五裂内战不断的中国人，却因为一场西安事变而团结起来了。这让日本军国主义者觉得只有彻底打败中国，才能让他们屈服，所以才从上海直捣当时的首都南京。他们对中国历史了解太深了，认为中国人还和以前一样，只要都城被打下，就会举国投降。

但是，他们进入长江流域和华南地区，这就侵犯到了美英的利益了，再后来，大家就都知道了。

所以说，日本的军国主义本身和德国法西斯不一样。纳粹思想一诞生就有强烈的民族排他性，而日本的军国主义则一直受大亚洲主义影响很深，我们固然可以说大亚洲共荣圈是虚伪的，但和德国的日耳曼民族主义，对犹太人的灭绝计划相比，这仍然能反映他们的深层思想是不一样的。

对领土和资源的渴望，亚洲联合的思想，日本一统亚洲的思想，这在日本当时都是存在的，这才造成了日本的军政思想不一致，甚至军队中也是一样。我们都知道的山本五十六反对对美国开战就是一个很好的例子。

大多数中国人也不了解东北事变其实源于关东军的自作主张吧？比如，张作霖被炸死以后，天皇震怒，虽然在军方袒护下，首谋的河本大作只是受了发配预备役的处罚，但当时的田中内阁却因为没有能够约束住军队而引咎辞职。

后来的若槻内阁也反对关东军在东北战事扩大和建立伪满政权，这期间还有军人试图暗杀首相和大臣，建立军国主义内阁，结果被揭破阻止的事件。直到再接下来的犬养内阁才成为亲军方内阁，伪满政权的建立计划才得以通过，但即使如此，犬养毅本人仍然因为他一贯的抑制军队扩张的思想而被日本下级军官暗杀。

这样的例子在后来也一直不断，虽然日本的内阁越来越亲近军国主义，但仍然是几乎每一届日本内阁都曾对军方的行动不满，结果大多数内阁又都因为不能约束军队，战事出现意料之外的扩大，最后在与军队的权力斗争中倒台。

从这些情况我们都可以看出，正是因为日本一开始就没有上下一致想要吞并中国的计划，更没有什么民族灭绝的想法，而且在政界一直有想要控制军队扩张的势力，军政不一致，上下不齐心，这才导致了他们的整个二战战略的不连续和混乱局面。在日本国内军国主义甚嚣尘上的年代，这样的情况和德国的上下一致的狂热相比，能说是愚蠢和短视吗？这不是有识之士，冷静明智之人更多一些的表现吗？

历史，不是小说那么简单的，不排除先入为主的观念，不深入了解历史真相，就只能人云亦云，得出简单但是错误的结论。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2011-5-26 02:53 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 +1 鼓励 2011-5-26 21:06
• 长和 金币 +24 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-5-26 15:43

你的大意我基本赞同，但下面这段话：

引用:

就是老毛在《论持久战》中，仅从日本军队在抗战初期的战例中就看出来日本就是军事上从上到下也是倒着来的，越上层越缺乏战略眼光，而这实实在在体现在二战中日军的表现里。

我找遍整个《论持久战》都没有找到你说的那些话，只有一句：“他们的战争机构很笨重，行动很慢，效力有限。”

可否赐教你说的那些内容在哪里？

另外，你没有发现自己的言论中有自相矛盾之处？看起来你也是知道一些历史的，那么应该知道当时的日本，越是下级军官士兵，军国主义越严重，这才有下克上的屡屡出现。而在上层反而是想要遏制军队冲动，反对军事急剧扩张的人居多，比如山本五十六就反对对美国开战。

还有，东北事变的首谋石原，在37年却反对将战事扩大至华北，要求稳固东北统治，积累资源，准备对苏联作战，甚至向内阁建议，请首相转告中国，关东军愿意主动退回山海关以内，以换取和蒋介石签订和约，为此他本人可以亲赴南京谈判。

还有，1939年的阿部内阁和接任的米内内阁都是不参与世界大战，反对对英美开战的。而当时的首相阿部和米内在担任首相前，一个是预备役陆军大将，一个是海军大将。

所以说，即使是在日本军队内部，比起下层，也是上层的有识之士，有更远大战略眼光的人更多一些，虽然他们也不能阻止形势的变化。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2011-5-26 04:29 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-5-26 15:44

freeabc

引用:

原帖由 runot2far 于 2011-5-26 03:06 发表
你的大意我基本赞同，但下面这段话：



我找遍整个《论持久战》都没有找到你说的那些话，只有一句：“他们的战争机构很笨重，行动很慢，效力有限。”

可否赐教你说的那些内容在哪里？

 （一○五）关于敌之可胜，就是在敌人的指挥方面也有其基础。自古无不犯错误的将军，敌人之有岔子可寻，正如我们自己也难免出岔子，乘敌之隙的可能性是存在的。从战略和战役上说来，敌人在十个月侵略战争中，已经犯了许多错误。计其大者有五。一是逐渐增加兵力。这是由于敌人对中国估计不足而来的，也有他自己兵力不足的原因。敌人一向看不起我们，东四省(40)得了便宜之后，加之以冀东、察北的占领，这些都算作敌人的战略侦察。他们得来的结论是：一盘散沙。据此以为中国不值一打，而定出所谓“速决”的计划，少少出点兵力，企图吓溃我们。十个月来，中国这样大的团结和这样大的抵抗力，他们是没有料到的，他们把中国已处于进步时代，中国已存在着先进的党派、先进的军队和先进的人民这一点忘掉了。及至不行，就逐渐增兵，由十几个师团一次又一次地增至三十个。再要前进，非再增不可。但由于同苏联对立，又由于人财先天不足，所以日本的最大的出兵数和最后的进攻点都不得不受一定的限制。二是没有主攻方向。台儿庄战役以前，敌在华中、华北大体上是平分兵力的，两方内部又各自平分。例如华北，在津浦、平汉、同蒲三路平分兵力，每路伤亡了一些，占领地驻守了一些，再前进就没有兵了。台儿庄败仗后，总结了教训，把主力集中徐州方向，这个错误算是暂时地改了一下。三是没有战略协同。敌之华中、华北两集团中，每一集团内部是大体协同的，但两集团间则很不协同。津浦南段打小蚌埠时，北段不动；北段打台儿庄时，南段不动。两处都触了霉头之后，于是陆军大臣来巡视了，参谋总长来指挥了，算是暂时地协调了一下。日本地主资产阶级和军阀内部存在着颇为严重的矛盾，这种矛盾正在向前发展着，战争的不协同是其具体表现之一。四是失去战略时机。这点显著地表现在南京、太原两地占领后的停顿，主要的是因为兵力不足，没有战略追击队。五是包围多歼灭少。台儿庄战役以前，上海、南京、沧州、保定、南口、忻口、临汾诸役，击破者多，俘获者少，表现其指挥的笨拙。这五个——逐渐增加兵力，没有主攻方向，没有战略协同，失去时机，包围多歼灭少，是台儿庄战役以前日本指挥的不行之点。台儿庄战役以后，虽已改了一些，然根据其兵力不足和内部矛盾诸因素，求不重犯错误是不可能的。且得之于此者，又失之于彼。例如，将华北兵力集中于徐州，华北占领地就出了大空隙，给予游击战争以放手发展的机会。以上是敌人自己弄错，不是我们使之错的。我们方面，尚可有意地制造敌之错误，即用自己聪明而有效的动作，在有组织的民众掩护之下，造成敌人错觉，调动敌人就我范围，例如声东击西之类，这件事的可能性前面已经说过了。所有这些，都说明：我之战争胜利又可在敌之指挥上面找到某种根源。虽然我们不应把这点作为我之战略计划的重要基础，相反，我之计划宁可放在敌人少犯错误的假定上，才是可靠的做法。而且我乘敌隙，敌也可以乘我之隙，少授敌以可寻之隙，又是我们指挥方面的任务。然而敌之指挥错误，是事实上已经存在过，并且还要发生的，又可因我之努力制造出来的，都足供我之利用，抗日将军们应该极力地捉住它。敌人的战略战役指挥许多不行，但其战斗指挥，即部队战术和小兵团战术，却颇有高明之处，这一点我们应该向他学习。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +20 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-5-26 15:44

从论持久战的这段话里我能看到的唯一结论就是因为“日本地主资产阶级和军阀内部存在着颇为严重的矛盾”而造成日本军队“没有战略协同”，而至于“逐渐增加兵力，没有主攻方向，没有战略协同，失去时机，包围多歼灭少”，所说的“指挥笨拙”“战略战役指挥不行”也并非指的是上层缺乏战略眼光，更牵扯不到军官将领素质不是吗？

逐渐增加兵力，没有主攻方向，这些我都论证过了，这是由于日本国内本身没有占领中国全国的计划，

而大多数时候内阁,包括军方上层的有识之士也不希望战事扩大，阻挠了日本军队的一致投入，这种军政不统一，上层思想分裂的情况，则和毛泽东说的日本内部矛盾是一回事。

没有战略协同，失去时机，包围多歼灭少，也和上述因素有关，也和毛泽东说的日本内部矛盾，兵力不足有关，总之没有一句说到上层军官将领的素质问题吧？

再好好理解理解？

[ 本帖最后由 runot2far 于 2011-5-26 04:43 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-5-26 15:45

dotchen

一个民族,总有睿智的人,能够不局限于眼前,而看到长远。但是一个民族或者一个国家，能不能选择那个睿智的人作为领袖，或者能够采纳着眼于长远的策略，则另当别论。我们现在看着过去日本人犯的错误，但这种错误几乎所有的国家都犯过。那么我们今天评价日本的不智，目的是什么？是觉得我们比日本人聪明，而沾沾自喜，还是觉得日本人就应该是短视的，所以我们不用担心他们？或者以史为镜，希望中国能够避免重蹈覆辙？今天的人去分析过去人的战略，是站在结果的基础上会看过去的，所以总觉得别人的不足。其实今天的中国，难道就不会有短视的危险? 就看这个论坛的言论，觉得自己NC的时候，什么都不放在眼里，美国也不过如此。觉得自己不行的时候，什么都不行了，什么中国人没有信仰、没有道德，俨然所有中国人都快被毒死了，每个中国人都自私自利。用这种心态去判断，去决策，难道会比那个时候的日本好很多吗？
这个论坛里面，需要更多科学、客观的分析，来合理的看待自己的长处和弱点的人，也需要更多建立在合理的数据、分析和解读的帖子。中国这么大，这么多人在关心自己的国家，这么多人在痛心疾首自身的问题，也有这么多人在感叹国家的发展和强盛，那么综合而言，我们能不能两面都看到都兼顾，能不能做点什么，让我们能够有更好的长远？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-5-26 15:45

jusensen

关于日本陆军和海军在明治维新到太平洋战争结束无条件投降这一段时期的机构和战略发展情况，我建议楼主或者其他感兴趣的朋友可以去看看冰冷雨天的《有一类战犯叫参谋》和《浩瀚大洋是赌场》这两本书，基本上这里面该有的都有了。

constant

看了各位大大的見解，果然不同凡响啊！我读楼主写的，怎么感觉楼主好像再说日本可惜没有占领中国一样的那种感觉，不知道是不是真的！

jusensen

引用:

原帖由 constant 于 2011-5-26 19:53 发表
看了各位大大的見解，果然不同凡响啊！我读楼主写的，怎么感觉楼主好像再说日本可惜没有占领中国一样的那种感觉，不知道是不是真的！

我们遗恨和可惜的是，面对日本当时那些国小地窄，而且战略方面短视到我们都看不下去的日本人，当年我们泱泱中华怎么就被打到差点亡国的地步了？反省过去才能避免在现在犯和过去一样的错误啊。

说起来，一直到现在日本人在战略上都没有什么远视的领导人，经常发生为了一些眼前利益弄出大危机的事情：像是大家都知道的小泉纯一郎，其实小泉在上台之前从来没去参拜过靖国神社，那他去参拜难道是因为当上首相之后突变成了右翼分子不成？其实就是为了选票，日本的战争罹难者家属遗族会有几百万张选票。结果选票得到了，但是后续效果是包括中国韩国在内的国家和日本的外交关系降到了冰点，而且偏偏小泉还干完了任期，结果导致在小泉下台之前中日关系和日韩关系都没有修复的可能。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-5-27 15:15