counterhulu

呃，日本的战略如何才能做到不短视？从事后看，日本主动把战争扩大到长城以南是短视，扩大到太平洋和东南亚更是短视
但回到历史来看又是如何？难道不扩大战争范围就不是短视了么？日本在诺门坎之后就保持了对苏联的高度敬畏，甚至在苏德战争已经爆发之后依然没有采取行动，照此说来应该是挺有远见的了，但问题是，45年8月，苏联也没有放过日本，不仅灭了关东军，还把日俄战争后丢的地皮连本带利都赚了回来

照此看，日本的战略无所谓短视与远见，其自身战略处境并不取决于自己，而是取决于其邻近大国的战略，这个邻近，在古代指的是陆地的接壤，到了近代，指的也许是地图上的靠近，而如今，在人类军事投放能力日趋强大的时代，只要在地球，其实就很邻近(阿弥陀佛，地球太小，小国已经越来越玩不起战争游戏了)

抛开空谈，日本在中国当时的处境与历史上的辽、金、蒙古、清其实很相似，日本选择的是蒙古和清的路，也就是试图吞并，但与这两者的结果不同，他没有成功；可日本的选择并非没有道理，因为辽、金最后都被熬死了，选择他们的路，似乎更没有理由。
实际上，我觉得《论持久战》论的核心并不是仗怎么打，而是论的一种信心：大国自身不犯错，小国就没有机会，国与国之间的较量，没有多少可以投机取巧的路数。

今天的日本其实又一次面临着小国的困境，不是继续向美国靠或者倒向中国的问题，而是在于，无论哪个选择对日本而言都是赌上了国运，日本必须要保证自己站在最终胜利的一侧，但可惜的是，谁胜谁败日本实际上起不到什么作用，他现在的选择跟扔色子没什么区别。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +10 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-5-31 16:51