‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 56 123456
发新话题
打印

[图帖] 王者风范 歼-20大型弹仓堪比F-22 [20P]

女干人

LEVEL 2

Rank: 1

积分
6 
金币
316 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2011-2-27 
最后登录
2014-1-6 
21楼 大 中 小 发表于 2011-4-21 09:55  只看该作者
！！！全体会员请注意！！！
任何VIP优惠活动，都是骗人的！
切勿上当受骗！


请大家记住并收藏备用访问地址：
地址一 地址二 地址三
地址四 地址五

忘记地址，请发email索取：
getsisurl#gmail.com（#换成@）
0
歼20总算是一个外形比较漂亮的了，以前的那些战机叫一个丑啊，特别是10号，不协调！

TOP

silvering

LEVEL 1

积分
1 
金币
45 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-9-17 
最后登录
2022-7-11 
22楼 大 中 小 发表于 2011-4-21 14:11  只看该作者
0
感觉F22还是看起来漂亮一些啊，歼20有点太大了，不过F22太贵了，用不起啊我们

TOP

jzy72

LEVEL 2

Rank: 1

积分
6 
金币
296 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-3-23 
最后登录
2019-1-15 
23楼 大 中 小 发表于 2011-4-21 15:52  只看该作者
0
歼20的弹仓比F22的大不少，不是相当。

TOP

bennyxman

LEVEL 1

积分
2 
金币
107 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-6-29 
最后登录
2014-10-30 
24楼 大 中 小 发表于 2011-4-21 16:00  只看该作者
0
J20的尾喷口，看着也太恶心了吧，严重破坏飞机的影身性能！

TOP

35636417 该用户已被删除
25楼 大 中 小 发表于 2011-4-21 17:11  只看该作者
0
不要在那站着说话不腰疼！我们现在能研制出来就不错了，还和人家比，就不想我们和他们中间有多大的差距。人家在吃面包，咱还在吃野菜，人家开车咱还是小独轮！知道什么啊？

TOP

sxqbw2010 该用户已被删除
26楼 大 中 小 发表于 2011-4-21 22:12  只看该作者
0
很威武，很强悍的中国歼击机，中国战斗机加油！

TOP

06102127

LEVEL 3

Rank: 2

积分
11 
金币
554 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
17 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-2-14 
最后登录
2025-3-20 
27楼 大 中 小 发表于 2011-4-21 22:26  只看该作者
0
歼20的大弹仓才配的上歼20硕大的机身，另外楼主的图里面出现了好几张F35和俄罗斯T50的照片

TOP

workman_85

LEVEL 2

Rank: 1

积分
8 
金币
239 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2007-11-6 
最后登录
2019-1-14 
28楼 大 中 小 发表于 2011-4-21 22:27  只看该作者
0
实际感觉来讲想在飞的所谓的歼20很有可能是一款技术验证机

TOP

hm5847644

LEVEL 5

Rank: 4

积分
35 
金币
1239 枚 
威望
0 点 
金镑
3 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-12-28 
最后登录
2014-11-24 
29楼 大 中 小 发表于 2011-4-21 23:06  只看该作者
0
主要是看不惯歼20那长长的身子，感觉很胖。如果为了载弹量牺牲了隐身性能的话，其实感觉不太好。毕竟现在我们国家是防御性的战略。防御性就意味着无需远程攻击，载弹量少了可以回基地补给嘛。可如果隐身性能不好，说不定都回不来了撒。

TOP

杀大母

Ban to Visit(禁访)

积分
6 
金币
289 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-4-26 
最后登录
2017-1-6 
30楼 大 中 小 发表于 2011-4-22 08:46  只看该作者
0

回复 1楼 的帖子

看了N多遍报道，没看到什么实际性的东西。总感觉黑丝带给人家的感觉是
雷声大雨点小！

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 56 123456
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-21 13:13

Processed in 0.275075 second(s), 4 queries.